Blog Management & Organisation, depuis 2004: Motiver ses troupes - 6e partie

Management & performance humaine | Motivation | Organisation & plannings stratégiques | Dynamique de groupe | Intelligence collective & réseaux

 Motiver ses troupes - 6e partieFri 15 Dec 2006
1 comment
picture

[ << Motivation, Prometeu negro - 5e partie ] Motiver, amorce de synthèse - 6e partie [ L'ampoule, un objet de motivation - 7e partie >> ]

Exceptionnellement, ce billet est soumis aux dispositions du copyright - Merci.

~
LA CARTE ET LA BOUSSOLE. - Où l'on aborde en quoi management et stratégie sont comme les deux doigts de la main. - Où l'on envisage enfin en quoi l'art de modéliser en permanence tous les impacts humains, la véritable éthique, est un levier stratégique et managérial surpuissant - Où l'on comprend qu'il y a une micromotivation (individuelle) et une macromotivation (facteurs généraux favorables).


Ah, la carte. Pour s'orienter dans un paysage compact, il faut une carte. Oui. Et dans un tissu de velours, vous savez, cette matière lourde où tout est lié ? où chaque maille a un impact sur l'autre, où la moindre tache de café se répand dans l'ensemble, où le moindre accroc défait l'habit ? Dans le complexus (tissu en latin), il faut une carte aussi. Dès que les choses, et a fortiori les gens, sont interreliés (c'est-à-dire dans toute entreprise), il faut... une carte. La carte, la carte, la carte. La carte et la boussole : reprenons. S'orienter avec des hommes, c'est l'objet du management, ok. La carte, c'est le paysage dynamique, l'état des lieux (configuration en temps réel) du milieu dans lequel vous avancez avec vos troupes. Et la boussole, ce sont les directions que vous projetez de prendre. Cartographions, pour commencer. Puis nous dessinerons ensemble les aiguilles de la boussole. On y va ?

1. Carte stratégique et carte éthique

1.1
Parlons de la matrice SWOT, qui liste les strenghts [1], weaknesses, opportunities, threats d'une situation, d'une rencontre entre vos troupes et les aspérités d'un terrain d'exercice. Notre carte stratégique, c'est cette matrice. Et la stratégie, c'est quoi ? C'est l'étude des rapports de force entre d'un côté vous-même et vos produits [2], qui - aux yeux de l'extérieur - formez un seul front, un amalgame plus ou moins cohérent, et d'autre part vos clients et puis vos concurrents présents ou à venir. Regardons-y de près. Toute véritable entreprise examine comment elle peut faire pour que le cient soit obligé de rester chez elle, comprenez en quoi ce sera plus cher ou plus pénible pour lui de passer à la concurrence. C'est un fait : on appelle cela vérouiller [3] ses clients. De plus, toute véritable entreprise vérifie comment court-circuiter (passer outre, en s'adressant directement au client) les poids lourds concurrents, comment éventuellement s'attirer leurs forces [4] et comment leur miner le terrain [5]. Tout cela vaut de l'or. La stratégie, c'est la guerre. La tactique ? C'est l'analyse en temps réel des résultats de la bataille (qualité réalisée sitôt que le client réceptionne le produit, qualité perçue quand il le consomme et constate s'il est - ou non - adéquat, certes à son envie de fiabilité, mais surtout à chacune de ses attentes, y compris les plus fantaisistes [6]). Reprenons. Stratégie = anticipation des rapports de force, côté clients, côté concurrents. Tactique = bilan en continu des résultats décisions d'ajuster mieux encore votre offre aux attentes des clients [7]. Les ajustements se font sur les activités (et les stocks) en cours de route et aussi sur les choses à la racine, de manière préventive, pour les productions prochaines, à peine engagées "dans le tuyau" (produits finis, actions commerciales, campagnes publicitaires, service-clients, etc.). Tactique d'une part. Stratégie d'autre part, revenons-y. La carte stratégique, c'est la matrice SWOT. Pour motiver vos troupes, vous devez savoir quelles sont leurs forces et ce qui les attend dans le paysage. Le paysage ? Dans la matrice, c'est la partie OT qui vous le brosse. Je vous livre ici un travail que j'ai fait pour Patrick [8], responsable méthodes en 2004 à Airbus. La matrice SWOT de l'avionneur avait alors besoin d'un lifting. Penchons-nous dessus, c'est juste après ça :



Fig. 2 - (Presque) monsieur Anderson


(Héhéhé.) Bon. Pour toute entreprise, l'OT de la matrice balaie - pour l'actuel (A), le court-moyen terme (CMT) et le long terme (LT) - ce qui suit : 1. tendances économiques (pouvoir d'achat, survenue d'une concurrence étrangère, exposition d'une population au chômage), 2. évolution technologique (avancées prévisibles, impact sur la productivité des concurrents, génération ou reconfiguration de marchés ou de niches), 3. réglementation, cadre législatif, normes (lourdeurs à venir, impact sur l'organisation, impact sur le moral des troupes), 4. culture, mentalités, moeurs, habitudes de travail, de vie, de consommation (toutes les avancées, toutes les contraintes liées à l'actualisation de pratiques et de valeurs - ex. : les 35 heures), 5. portage socio-journalistique (ce que la presse encartée, ce que les meneurs d'opinion et ce que la rumeur informelle - ex. : les blogs - peuvent générer quant au devenir de la structure et au climat humain qui la baigne, dehors et dedans).

Le SW a-t-il un sens ? Bien sûr. Il reprend la notion de performance et de rapport de force. 1. Est-ce que la qualité motivationnelle prévaut (présentéïsme pour A, CMT & LT, pourcentage de succès individuel et collectif quant aux objectifs, confort socio-émotionnel des employés entre eux, des employés quant à l'échelon supérieur, respect des valeurs individuelles, force d'attirance et de cohésion du collectif, pragmatisme et implication du panel de personnes convoquées pour les résolutions collectives de problèmes, concorde avec les syndicats) ? 2. Est-ce que l'entreprise vérouille ses clients (voir plus haut) ? 3. Est-ce que l'entreprise vérouille (ou fiabilise) ses fournisseurs ? 4. Est-ce que l'entreprise sait construire un "passage obligé" (cf. clavicule), qui mine à l'avance le moral des candidats à la concurrence ? 5. Est-ce que l'image de marque est bonne ? 6. Est-ce que la niche que l'entreprise vise est suffisamment petite pour qu'un gros opérateur, dépité, s'en détourne à l'avance ? 7. Est-ce que les parts de marché déjà obtenues "brûlent la terre" des éventuels suiveurs ? 8. Est-ce que l'entreprise se munit d'un dispositif d'intelligence économique, bilan de marché et bilan concurrentiel permanent ? 9. Est-ce que les grands organes de l'entreprise sont "au carré" (RH adéquates, gestion financière saine, exemplarité des dirigeants, écoute-clients effective et documentée, réactivité du dispositif de production, force commerciale techniquement bien déployée et constructrice d'une relation-clients) ?



Fig. 2 - Matrice SWOT (c) Gslis.utexas.edu


Remarque : renseigner le rapport "ce que nous pouvons faire" sur "ce que l'environnement nous réserve" peut se faire avec des grandeurs. Des chiffres. Il y a 14 critères SWOT, qui peuvent chacun se noter de 1 à 5 (1 c'est l'horreur, 5 c'est le top), puis s'additionner entre eux, pour produire une somme de 14 à 70. Associez ensuite cette somme à une tranche performancielle, par exemple vulnérable entre 14 et 28 points, sensible entre 29 et 42 points, intermédiaire entre 42 et 56 points, solide entre 57 et 70 points. D'accord ?

Imaginons que mon équipe et ses produits, dans un environnement concurrentiel évolutif, obtienne 36,5 points [9] en A. Je peux ensuite imaginer qu'avec les bonnes mesures, le CMT affiche, en projections, 44 points, pour ensuite flirter avec les 61 pour le LT. Voilà ce que je peux viser. Que dire ? C'est bien simple : si les facteurs SWOT plaident pour une situation à la hausse, il est fort à parier que le climat intérieur et extérieur rive mes troupes au projet. En particulier si ma structure s'en sort bien par rapport aux autres entreprises du secteur. L'on a déjà vu des sites Internet marchands prospérer pendant la crise de leurs confrères. Le pouvoir attractif pour les employés s'en est accru d'autant. Travailler ici ? Un plus : vous avez vu ailleurs ?

[ A suivre... Prochaines étapes, 1.2 La matrice éthique, 2. La boussole à quatre aiguilles ]

__


[1] La matrice SWOT liste les forces et les faiblesses de votre collectif, et les met en correspondance avec les opportunités et les menaces potentielles du milieu où vous exercez vos forces avec vos collègues. SW est qualifié d'axe interne - forces et faiblesses de votre collectif. Et OT renvoie aux opportunités et menaces que va tout logiquement vous présenter le milieu dans lequel vous évoluez. Un exemple de matrice SWOT ici.

[2] Le "vous-même et votre offre", c'est un seul bloc à deux têtes. Il comprend : 1. votre image de marque (réputation de sérieux, attractivité de la marque, de son histoire, de la fidélité que les gens lui vouent, et puis le "je ne sais quoi" de glamour, proprement indéfinissable - cf. mojo), 2. le contenu de votre offre (bénéfices-clients, c'est-à-dire services rendus ; granularité concurrentielle, c'est-à-dire spécificités par rapport à la concurrence ; cohérence entre le prix, la qualité, l'usage concret que l'on fait du produit, le rêve qu'il procure, la position sociale qu'il communique, le lieu où on peut l'acheter, la publicité que vous-même et les autres en faites, bref le mix).

[3] Pardon pour les partisans d'une fidélisation avec petits fours et champagne : nous sommes - à l'échelon stratégique - dans une logique de guerre. Pour le contact honnête, sérieux, chaleureux et vivant avec le client, comprenez le terrain, c'est la vente qui fait oeuvre de probité et d'empathie (voir ceci et, plus généralement, la théma Vente). Le stratège ferraille tandis que le vendeur fait un bien fou, durablement.

[4] Attirez-vous leur force : 1. en leur vendant votre clavicule, ce petit plus, cette petite clé technologique, humaine ou commerciale qui fait votre succès, 2. tout en profitant du coup de leur énorme image de marque et de leur réseau commercial fort bien rôdé - cf. stratégie du gros porteur, 3. en leur indiquant dès le départ comment se retirer de votre affaire si - en grands claustrophobes qu'ils sont souvent - ils veulent repérer d'ores et déjà une porte de sortie.

[5] Miner le terrain aux actuels concurrents, c'est soit faire mieux qu'eux à l'endroit où ils se trouvent (sur leur propre terrain - et celà, les poussée technologiques des toutes petites structures le permettent parfois), soit aller dans les niches qu'ils ne peuvent où ne veulent pas atteindre (réservoirs de richesse trop compliqués à investir, retour sur investissement trop hasardeux). C'est - dans tous les cas - leur "pourrir la vie" au maximum : 1 en bâtissant l'image de marque qui leur fait défaut sur ces segments-là, 2. en vérouillant à grande vitesse toutes les parts de marché, tous les clients qu'il est possible de raffler (voir vérouillage en note [3]), 3. en leur démontrant tous les jours que votre marché est trop petit pour qu'un investissement de leur part porte ses fruits rapidement (retour sur investissement trop coûteux, trop long, entrée sur le marché trop lourde en investissements, compte tenu de la "terre brûlée" - terre vérouillée - que vous leur laissez), 4. en leur faisant bien comprendre que vous possédez le "petit plus" (technologique, humain, commercial) qui fait toute la différence et qui est impossible à reproduire. Il s'agit là de les amener clairement sur votre terrain (ex. de Moulinex et sa pièce d'essoreuse à salade), un terrain imprenable, à l'instar du détroit des Thermopyles du Ve s. av. J.-C. - dixit Henry. Et de les la-mi-ner !

[6] Se figurer la distinction entre besoins et attentes, distinction (ici) sur laquelle achoppent encore beaucoup de professionnels du marketing. Et même des qualiticiens.

[7] C'est ce qu'on appelle une démarche d'amélioration continue (continue pour plus de résultats). Ou alors une politique qualité. Ou un total quality management (TQM). Les démarches TQM les plus connues sont : 1. le bottom-up marketing (marketing "jambes par dessus tête", renversé, qui ajuste la stratégie en fonction des nombreux retours terrain, l'aval tactique conditionne ainsi l'amont stratégique), 2. le Plan, do, check, act de William Edwards Deming (PDCA - ici).

[8] Pseudonyme.

[9] Par exemple, en A, la tendance économique de mon secteur est à 3/5, la technologie nous apporte déjà du "vilain", je mets 1/5, la réglementation est neutre à 2,5/5, les orientations sociales nous sont favorables à 4/5, le "buzz" journalistique nous laisse sur le côté de la route avec 1/5, la force motivationnelle à l'oeuvre est plutôt correcte à 3/5, les clients sont totalement libres de partir à la concurrence à tout moment donc 1/5, les fournisseurs sont stables et fidèles à 5/5, notre clavicule, je crois, vaut 2/5, l'image de marque tourne autour de 2,5/5, notre micro-niche est très dissuasive avec 4,5/5, nos parts de marché valent 1,5/5, grâce à notre bon budget de veille économique je peux mettre un 3,5/5 à la partie "surveillance et compréhension du marché". Quant aux fonctions organiques de l'entreprise, je les situe à 2/5, à cause notamment de notre peine à recruter les trois commerciaux manquants sur la région Est. Combien j'obtiens ? Mmh, 3 1 2,5 4 1 3 1 5 2 2,5 4,5 1,5 3,5 2 = 36,5 points. Situation... sensible.


[ En quoi un mix est bien maigrelet dans un contexte de fracas des marques - ici | améliorer plutôt que changer, une brève incursion dans la qualité ]


[< Back] [Blog Management & Organisation, depuis 2004]

Category:   Tags: , , , , , , , , , , , , , ,


1 comment

15 Dec 2006 @ 17:52 by Lionel : Bottom-up marketing et capital marque

"Depuis trente ans, Al Ries nous dit la même chose, c’est sa force et son positionnement. Mais il l’assène chaque fois sous une forme différente. Il nous a appris le positionnement dans les années 70 « pour gagner des parts de présence à l’esprit », puis le Marketing guerrier (années 80) où le concurrent est l’ennemi et le client le terrain à conquérir, puis (années 90) le Bottom up marketing, qui faisait dépendre la stratégie des tactiques de terrain… Ries aime mettre le marketing en « lois intangibles », toujours les mêmes. Pour gagner, il faut être unique et arriver le premier sur le marché. Une marque doit s’établir dans la durée. Il ne faut pas se diversifier trop vite… toutes choses qui peuvent nous paraître triviales. Jusqu’au moment où l’on se penche sur notre propre pratique et nos raccourcis stratégiques. Ce sont les livres clairs et simples comme ceux de Ries qui déclenchent parfois les réflexions les plus riches. Essayez celui-ci et amusez-vous à le comparer à ce que vous observez autour de vous."

"Les 20 lois du capital marque" (Al et Laura Ries) - L'Expansion, synthèse de février 2001, [link]  



Your Name:
Your URL: (or email)
Subject:       
Comment:
For verification, please type the word you see on the left:



Other articles tagged as ""
Wed 1 Oct 2008: Management de projet - 4e partie


Other articles tagged as ""
Tue 18 Mar 2008: Comment motiver ses troupes, une synthèse - 1e partie
Tue 4 Mar 2008: Communication interpersonnelle
Mon 14 Jan 2008: Tête en bas, une façon de conserver le Nord
Mon 7 May 2007: Démoc(a)rtie
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie
Sat 7 Oct 2006: Motiver - 2e partie
Sun 24 Sep 2006: Vendre - 2e partie
Tue 12 Apr 2005: Cap découverte - 1e partie


Other articles tagged as ""
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie


Other articles tagged as ""
Wed 17 Dec 2008: Noël avant l'heure
Sun 13 Apr 2008: Garder l'avantage sur une mer mobile
Wed 6 Feb 2008: Et pas seulement devant ma glace - 13e partie
Thu 31 Jan 2008: Amdec-au-nez complètement - 2e partie
Tue 15 May 2007: Dynamique de groupe - 8e partie
Fri 19 Jan 2007: Vrac de janvier - 8e partie
Mon 4 Dec 2006: Systémique... ta mère - 10e partie
Sat 25 Nov 2006: Communication - 4e partie
Sun 29 Oct 2006: Faire bouger une entreprise publique ? - 5e partie
Sat 7 Oct 2006: Wiki...bsara - 5e partie


Other articles tagged as ""
Wed 20 May 2009: Richardson of a...
Wed 17 Dec 2008: Noël avant l'heure
Thu 25 Sep 2008: La liberté, le devoir, le groupe et moi - 13e partie
Sun 13 Apr 2008: Garder l'avantage sur une mer mobile
Wed 6 Feb 2008: Et pas seulement devant ma glace - 13e partie
Thu 31 Jan 2008: Amdec-au-nez complètement - 2e partie
Wed 12 Dec 2007: Quintina - 12e partie
Tue 15 May 2007: Dynamique de groupe - 8e partie
Fri 19 Jan 2007: Vrac de janvier - 8e partie
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie


Other articles tagged as ""
Wed 20 May 2009: Richardson of a...
Fri 15 Jun 2007: Vrac de presqu'été - 9e partie
Tue 15 May 2007: Dynamique de groupe - 8e partie
Tue 13 Feb 2007: Contrôle et sensibilité - 3e partie
Fri 19 Jan 2007: Vrac de janvier - 8e partie
Mon 4 Dec 2006: Systémique... ta mère - 10e partie
Fri 21 Jul 2006: Communication - 2e partie
Sat 11 Mar 2006: Au coeur du symbole - 1e partie


Other articles tagged as ""
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie



Other articles tagged as ""
Sun 22 May 2005: Guider en environnement complexe - 1e partie
Wed 15 Dec 2004: Profils PDCA - 4e partie


Other articles tagged as ""
Mon 12 Oct 2009: Jouer à l'uni-con - 2e partie
Tue 10 Feb 2009: Prendre soin des autres
Thu 25 Sep 2008: La liberté, le devoir, le groupe et moi - 13e partie
Mon 9 Jun 2008: Besoins, une synthèse
Sun 20 Jan 2008: Tout le monde est content - 10e partie
Fri 30 Nov 2007: Crois-sens - 1e partie
Mon 15 Oct 2007: Draguer le dragon
Mon 15 Oct 2007: Draguer le dragon
Fri 5 Oct 2007: Ethique - 12e partie
Fri 5 Oct 2007: Ethique - 12e partie


Other articles tagged as ""
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie



Other articles tagged as ""
Tue 15 Sep 2009: La colline a des yeux - 3e partie
Wed 13 May 2009: Seul avec tous - 13e partie
Tue 11 Nov 2008: Tu crois qu'il va revenir, Abel ?
Tue 11 Nov 2008: Tu crois qu'il va revenir, Abel ?
Sun 13 Apr 2008: Garder l'avantage sur une mer mobile
Tue 9 Oct 2007: Sun Tzu ! - 2e partie
Tue 1 May 2007: Les coopérations qui marchent le mieux, palmarès - 7e partie
Fri 8 Oct 2004: Sun Tzu ! - 1e partie


Other articles tagged as ""
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie



Other articles tagged as ""
Thu 20 Nov 2008: Ode à Alain - 11e partie
Mon 14 Jan 2008: Tête en bas, une façon de conserver le Nord
Fri 29 Dec 2006: Une aiguille pour l'Aiguille - 3e partie
Thu 21 Dec 2006: Revolution number 2.0 - 3e partie
Wed 18 Oct 2006: The accidental marketer
Sun 24 Sep 2006: Vendre - 2e partie
Tue 11 Jul 2006: Courant d'ère - 1e partie
Mon 3 Jul 2006: Vrac d'été - 5e partie
Wed 3 May 2006: Pentagonez vos actions de com'
Fri 26 Nov 2004: Le marketing pour les nuls


Other articles tagged as ""
Wed 29 Jul 2009: Marcus mit l'heure
Thu 6 Dec 2007: Sois poli(e) si t'es pas joli(e) - 15e partie
Mon 25 Jun 2007: Courant d'ère - 2e partie
Tue 27 Feb 2007: Marque et stratégie, positionner une offre - 6e partie
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie
Mon 30 Oct 2006: Innovation technologique et rapports de force - 3e partie
Wed 21 Jun 2006: 2016


Other articles tagged as ""
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie



Other articles tagged as ""
Tue 22 Aug 2006: Grotte en stock


Other articles tagged as ""
Tue 15 Sep 2009: La colline a des yeux - 3e partie
Tue 19 May 2009: Et pour vous ? - 14e partie
Mon 23 Mar 2009: Motivation - 12e partie
Thu 29 Jan 2009: Non merci !
Tue 18 Nov 2008: Voiture-réalité - 10e partie
Sun 1 Jun 2008: Extramotivation
Sun 20 Apr 2008: La motivation, ça vaut de Laure
Mon 24 Mar 2008: Stressons le stress
Tue 18 Mar 2008: Comment motiver ses troupes, une synthèse - 1e partie
Tue 8 Jan 2008: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir...


Other articles tagged as ""
Mon 23 Mar 2009: Motivation - 12e partie
Tue 18 Nov 2008: Voiture-réalité - 10e partie
Tue 18 Mar 2008: Comment motiver ses troupes, une synthèse - 1e partie
Thu 20 Dec 2007: Zone de confort
Thu 13 Dec 2007: Animer le feu
Fri 30 Nov 2007: Crois-sens - 1e partie
Thu 29 Nov 2007: Productivité personnelle - 15e partie
Tue 9 Oct 2007: Sun Tzu ! - 2e partie
Fri 7 Sep 2007: Management et organisation, kesako ?
Sun 25 Feb 2007: Confiance en soi - 4e partie


Other articles tagged as ""
Sun 6 Jan 2008: Tao, les Cités d'or
Fri 12 Oct 2007: Mojo d'entreprise - 2e partie
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie
Wed 15 Dec 2004: Profils PDCA - 4e partie


Other articles tagged as ""
Tue 29 Dec 2009: Qualité ou café ? - 2e partie
Tue 19 May 2009: Roulette me down - 1e partie
Thu 20 Nov 2008: Ode à Alain - 11e partie
Fri 14 Nov 2008: Cap - 2e partie
Wed 1 Oct 2008: Management de projet - 4e partie
Wed 1 Oct 2008: Management de projet - 4e partie
Mon 12 Nov 2007: Oui madame, l'organisation est une activité stratégique - 13e partie
Fri 12 Oct 2007: Mojo d'entreprise - 2e partie
Fri 12 Oct 2007: Mojo d'entreprise - 2e partie
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie



Other articles tagged as ""
Thu 9 Jul 2009: Pour la playa - 2e partie
Tue 28 Apr 2009: Poiscaille - 9e partie
Mon 8 Dec 2008: Parts de marché
Thu 20 Nov 2008: Ode à Alain - 11e partie
Fri 14 Nov 2008: Cap - 2e partie
Fri 14 Nov 2008: Cap - 1e partie
Wed 9 Jul 2008: Tendances et remèdes
Sun 13 Apr 2008: Garder l'avantage sur une mer mobile
Sun 30 Dec 2007: Saurez-vous protéger Rome ? - 8e partie
Fri 6 Apr 2007: Absara café 1.0, les rencontres informelles du matin - 59e partie


Other articles tagged as ""
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie
Tue 22 Aug 2006: Grotte en stock
Sun 5 Dec 2004: Melting SWOT


Other articles tagged as ""
Mon 9 Jun 2008: Besoins, une synthèse
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie
Tue 6 Dec 2005: Un bon manager, proposition de synthèse - 1e partie
Sat 25 Jun 2005: Et toc ! 4e partie


Other articles tagged as ""
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie
Mon 30 Oct 2006: Innovation technologique et rapports de force - 3e partie


Other articles tagged as ""
Fri 15 Dec 2006: Motiver ses troupes - 6e partie




Other articles in
Sun 28 Feb 2010: Vrac de fin d'hiver - 19e partie
Mon 12 Oct 2009: Jouer à l'uni-con - 2e partie
Sat 29 Aug 2009: Eagle... - 2e partie
Fri 7 Aug 2009: Moments Z
Thu 23 Jul 2009: Con-texte - 1e partie
Mon 13 Jul 2009: Échelle de Jacob – Une école qui dérouille
Fri 5 Jun 2009: Vrac de presqu'été - 18e partie
Thu 21 May 2009: Dynamique de groupe - 11e partie
Wed 20 May 2009: Richardson of a...
Tue 19 May 2009: Et pour vous ? - 14e partie


[< Back] [Blog Management & Organisation, depuis 2004] [PermaLink]?