[ < thémas Dumézil, Communication, Émergence | catégorie Sc. humaines | archivage automatique du billet sur décision et pré-décision | permalien, mots-clés, commentaires ]

« Il faut deux membres à la puissance n de l'espèce homo sapiens pour faire un seul être humain »
Ray Birdwhistell

« Tu l'as dit, bouffi »
Anonyme
__


C'est en lisant Georges Dumézil, entretiens avec Didier Eribon que je m'aperçois que le dialogue est - en sciences humaines - ce que je préfère lire. Y compris pour l'histoire des religions, véritable creuset des passions, des histoires et des cultures humaines. Il y a les sommes et les essais, qui approfondissent les sujets. Mais les dialogues restituent un contexte et vous campent quelque chose de plus réaliste, de plus arborescent, de plus vif : ça englobe l'auteur, son histoire, son style et ses réactions. En plus, il peut expliquer par la synthèse, par l'approche simple et directe.

Tout y est souvent plus clair. Et la fluidité du format fait qu'un focus peut se porter là où un éclairage est indispensable.

Le langage oral a une puissance [*]. Parler à deux, c'est favoriser l'émergence d'une vie, d'un lien, d'une relation.

D'une communication.

Comme le rappelle Manolina, la communication, c'est une information plus une relation.

Voyez la forme énergétique que ça produit d'emblée...
__

[*] C'est l'(immense) écrivain Charles Bukowski (1920-1994) qui rappelle que pour écrire correctement il faut : 1. avoir cinquante ans (avoir des choses à dire), 2. écrire comme on parle, c'est plus fort.

[ Un site sur Buko | une communication, ce sont des personnes, des liens et de l'interaction, c'est un système : une vie à part entière | autres dialogues fameux, ceux du peintre Francis Bacon (1909-1992) avec le journaliste David Sylvester ]